网络诈骗中担保人需承担什么责任

1.网络诈骗中担保人是否担责及责任类型需依情况而定。若担保人不知情，诈骗超担保合同约定范围且无过错，或主合同双方恶意串通骗保、债权人欺诈胁迫担保人，担保合同无效，担保人无需担责。
2.若担保人明知或应知诈骗仍提供担保，要承担相应民事责任。当债权人善意时，担保合同有效，担保人按约定承担担保责任，比如代为偿还债务。
3.若担保人行为构成犯罪的帮助行为，可能需承担刑事责任。

解决措施和建议：担保人提供担保前应充分了解被担保事项，核实信息真实性。发现可能存在诈骗风险，及时停止担保。已陷入诈骗担保纠纷，应尽快收集证据，维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）当担保人不知情，诈骗行为超出担保合同约定范围且自身无过错时，依据法律，一般不用承担责任。这是因为担保责任的产生应以合同约定和担保人的真实意思表示为基础。
（2）若有证据表明主合同双方恶意串通骗取担保，或者债权人存在欺诈、胁迫担保人提供担保的情况，担保合同会被判定无效，担保人无需担责。这体现了法律对公平和真实意思表示的维护。
（3）若担保人明知或应知诈骗仍提供担保，需承担相应民事责任。当债权人善意时，担保合同可能有效，担保人要按约定承担担保责任，比如代为偿还债务。若构成犯罪的帮助行为，还可能要承担刑事责任。

提醒：在为他人提供担保时，务必充分了解相关情况，避免陷入诈骗风险。若遭遇可能涉及诈骗的担保情况，建议及时咨询专业法律意见。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若担保人不知情，诈骗行为超出担保合同约定范围且无过错，不用承担责任。遇到这种情况，担保人可收集自己不知情、无过错的证据，积极向司法机关说明情况。
（二）若有证据证明主合同双方恶意串通骗取担保，或债权人欺诈、胁迫担保人提供担保，可主张担保合同无效从而无需担责。要注意收集相关的恶意串通、欺诈胁迫的证据，如聊天记录、录音等。
（三）若担保人明知或应知诈骗仍提供担保，要承担相应民事责任。需按合同约定履行义务，如代为偿还债务。若构成犯罪帮助行为，要承担刑事责任。此时应主动配合司法机关调查。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.不知情无过错：担保人不知情，诈骗行为超出担保合同范围且无过错，通常无需担责。

2.合同无效：有证据证明主合同双方恶意串通骗保，或债权人欺诈、胁迫担保人，担保合同无效，担保人无责。

3.明知仍担保：担保人明知或应知诈骗仍提供担保，需承担民事责任。若债权人善意，担保合同有效，要按约定担责。构成犯罪帮助行为，还可能担刑责。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
网络诈骗中担保人是否担责及责任类型需分情况判断，不知情且无过错、因恶意串通或欺诈胁迫签订担保合同通常无责；明知或应知诈骗仍提供担保，需承担民事责任，构成犯罪帮助行为可能担刑事责任。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，在网络诈骗情境下，若担保人不知情，诈骗行为超出担保合同约定范围且自身无过错，一般不用承担责任。若存在主合同双方恶意串通骗取担保，或债权人欺诈、胁迫担保人提供担保的情况，担保合同无效，担保人无需担责。相反，若担保人明知或应知诈骗情况仍提供担保，要承担相应民事责任。若债权人善意，担保合同可能有效，担保人需按约定承担担保责任，比如代为偿还债务。并且，若其行为构成犯罪的帮助行为，还可能承担刑事责任。如果遇到类似网络诈骗中担保责任的复杂问题，建议向专业法律人士咨询，以便准确了解自身的法律责任和权益。