不知情的情况下帮信了会被判刑吗

（一）在涉及帮信罪的案件中，如果是确实不知情提供帮助，应尽可能收集能证明自己不知情的证据，比如与对方的聊天记录、交易凭证等，证明自己没有主观上帮助犯罪的故意。
（二）若被怀疑构成“应当知道”的情形，要积极配合司法机关调查，如实陈述事情经过，提供自己对情况认知的合理说明。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.帮信罪要求主观上明知他人利用信息网络犯罪，若确实不知情提供帮助，通常不构成此罪，不会被判刑。

2.司法中，“明知”包含确切知道和应当知道。即便声称不知情，但有证据显示根据当时情况应知道对方网络犯罪，仍可能被认定有罪，如交易价异常、对方要求躲避监管等。

3.是否“应当知道”需结合多证据判断，单纯不知情一般不判刑，具体还得看证据情况。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
不知情提供帮助通常不构成帮信罪而不会被判刑，但要结合证据判定是否属于应当知道对方利用网络犯罪的情形，若属于则可能被认定有罪。
法律解析：
帮信罪要求行为人主观上明知他人利用信息网络实施犯罪。若确实不知情，不符合该罪主观构成要件，一般不会被判刑。不过，司法实践里“明知”包含确切知道和应当知道。即便声称不知情，若有证据表明根据当时情况应当知道对方利用网络犯罪，仍可能被认定有罪，像交易价格明显异常、对方要求躲避监管等情况。是否构成“应当知道”要结合多方面证据判断。因此，不能仅依据声称不知情就判定不构成犯罪。如果遇到类似法律疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
帮信罪的判定关键在于行为人主观是否明知他人利用信息网络实施犯罪。若确实不知情提供帮助，通常不会被判刑，然而司法实践中“明知”涵盖确切知道和应当知道。即便行为人声称不知情，若有证据表明其应当知道对方利用网络犯罪，仍可能被认定有罪，像交易价格异常、对方要求躲避监管等情况。

解决措施和建议如下：
1.个人在网络活动中要保持警惕，增强法律意识和风险防范意识，避免陷入帮信罪风险。
2.遇到交易价格明显异常等可疑情况，要及时核实对方行为的合法性，切勿盲目提供帮助。
3.司法机关在判定是否“应当知道”时，应全面收集和审查多方面证据，确保定罪准确公正。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）帮信罪以行为人主观上明知他人利用信息网络实施犯罪为构成要件，若确实不知情而提供帮助，通常不满足该主观要件，不会被判刑。
（2）司法实践里，“明知”包含确切知道和应当知道两种情况。即便行为人声称不知情，但有证据表明其根据当时情形应当知道对方利用网络犯罪，仍可能被认定有罪。
（3）交易价格明显异常、对方要求躲避监管等情形可作为判断“应当知道”的参考。不过是否构成“应当知道”，需综合多方面证据来判定。

提醒：
在日常生活中，对于涉及信息网络的帮助行为要保持谨慎，避免陷入可能的犯罪风险。遇到复杂情况，建议咨询进一步分析。