认罪认罚后上诉属于新证据吗

法律分析：
（1）认罪认罚后上诉与新证据是不同概念。新证据有着严格定义，包括原审庭审结束后新发现的证据，以及原审庭审结束前已存在但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据。
（2）上诉是被告人的法定诉讼权利，即使已经认罪认罚，也能在法定期限内上诉。
（3）被告人上诉原因多样，像觉得量刑过重、存在程序违法等，但这不能和出现新证据划等号。
（4）要让二审改判，需有符合法定情形的理由和证据。只有上诉行为而没有新证据，法院大多会根据具体情况维持原判。

提醒：
被告人上诉虽为权利，但若无新证据和法定改判理由，上诉可能无法改变原判结果。建议在考虑上诉时咨询专业法律人士分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）被告人若因认罪认罚后上诉想推动二审改判，应尽力收集新证据。可以从原审庭审结束后新发现的事实入手，寻找相关证据；或者挖掘原审庭审结束前就已存在，但因客观原因未能取得或提供的证据。
（二）仔细审查原审程序，若发现存在程序违法的情况，要整理相关线索和证据，在上诉时提出，这可能成为改判的法定理由。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定，对勘验、检查笔录应当着重审查以下内容：
（一）勘验、检查是否依法进行，笔录的制作是否符合法律、有关规定，勘验、检查人员和见证人是否签名或者盖章；
（二）勘验、检查笔录是否记录了提起勘验、检查的事由，勘验、检查的时间、地点，在场人员、现场方位、周围环境等，现场的物品、人身、尸体等的位置、特征等情况，以及勘验、检查、搜查的过程；文字记录与实物或者绘图、照片、录像是否相符；现场、物品、痕迹等是否伪造、有无破坏；人身特征、伤害情况、生理状态有无伪装或者变化等；
（三）补充进行勘验、检查的，是否说明了再次勘验、检查的原由，前后勘验、检查的情况是否矛盾。经审查，存在明显不符合法律、有关规定的情形，不能作出合理解释或者说明的，不得作为定案的根据。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.认罪认罚后上诉不算新证据。新证据指原审庭审结束后新发现的，或庭审前就有但因客观原因当时无法获取、不能按时提供的证据。
2.上诉是被告人的权利，即便已认罪认罚，也能在法定期限内上诉。上诉原因多样，像觉得量刑重、程序违法等，但这并非意味着有新证据。
3.二审改判需符合法定情形的理由和证据。若无新证据，仅上诉，法院一般会视情况维持原判。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
认罪认罚后上诉不属于新证据，上诉是被告人的权利，但无新证据法院通常维持原判。
法律解析：
依据法律规定，新证据指原审庭审结束后新发现的，或原审庭审结束前已存在却因客观原因无法取得或不能在规定期限内提供的证据。被告人即便认罪认罚，也有权在法定期限内上诉。被告人上诉原因多样，像觉得量刑过重、存在程序违法等，但这和出现新证据不是一回事。若要二审改判，需有符合法定情形的理由与证据支持。若无新证据，仅上诉的话，法院一般会视具体情况维持原判。如果在认罪认罚上诉方面有疑问，或是对新证据的认定等法律问题不太清楚，可向专业法律人士咨询，获取更准确的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.认罪认罚后上诉本身不属于新证据。新证据界定明确，是原审庭审结束后新发现，或庭审结束前已存在但因客观原因无法取得、规定期限内不能提供的证据。上诉是被告人法定诉讼权利，即使已认罪认罚，也能在法定期限内提出。
2.被告人上诉原因多样，像觉得量刑过重、存在程序违法等，但这并非代表有新证据出现。
3.若要二审改判，需有符合法定情形的理由和证据。仅有上诉而无新证据，法院通常维持原判。

建议被告人上诉前评估是否有符合条件的新证据，若没有应审慎考虑上诉的必要性。上诉过程中应积极收集和提供有效证据，以争取有利判决结果。